Unasse                                                      Enviar      Imprimir

La reforma constitucional de Yucatán “a favor de la vida” atenta contra las decisiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que ya emitió jurisprudencia al respecto, además de que atentó contra la historia, el laicismo del Estado mexicano, subrayó en POR ESTO! el constitucionalista Pedro Morales Aché.

En atenta y cordial visita a nuestro Director General, el Periodista Mario Renato Menéndez Rodríguez, el litigante especializado en el tema de salud y derechos humanos, socio fundador del Colegio de Bioética, subrayó que además dicha reforma dejó a la mujer en calidad de un mero objeto de uso sexual reproductivo sin posibilidades de convertirla en una persona con derechos.

A pregunta expresa de nuestro Director General sobre el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el caso de la legislación que se dio en la capital del país, el especialista en materias de exigibilidad judicial del derecho a la protección de la salud indicó que el máximo tribunal no sólo falló a favor de la ciudad de México, sino que hizo un pleno reconocimiento de los derechos de las mujeres, lo que ha generado esa respuesta tan irracional, tan violenta de parte de la derecha, anular a la mujer como sujeto de derecho.

“Un segundo aspecto es que en contra de todo el pasado histórico, de laicismo, lo que hacen es llevar al texto de las constituciones una idea religiosa, que como tal es respetable, pero no puede regular la vida de los habitantes de un país”, apuntó. “Lo que está en juego es reconocer los derechos fundamentales de la mujer y que la Constitución determina un trato privilegiado”, expresó.

Morales Aché visitó POR ESTO! acompañado de Sandra Peniche Quintal y Amelia Ojeda Sosa.

En el encuentro, nuestro Director General planteó: “Lo que veo aquí es que a la mujer se le quiere ver como un objeto de uso, no tiene una explicación a menos que no sepan leer las que dicen estar por el derecho a la vida”.

Y el especialista respondió. “Es una gran ignorancia, lo que finalmente ellas aceptan es que el rol es básicamente reproductivo y sexual, es la subestimación hacia ellas mismas. Creo que en el caso de las mujeres de la derecha es que les pesa tanto el dogma religioso”.

—Pero el dogma es curioso, se habla de la sagrada familia, pero de cuál, José no tuvo relaciones con María y Jesús no es hijo de José, hacemos el papel de hazmerreír —intervino el Periodista.

—Es una idea fundamentalista y todos los fundamentalismos son negativos y más allá del absurdo. La Corte dijo que la vida es un bien constitucional, pero no puede llevarlo al absurdo de una persona. Hizo una diferencia entre la vida biológica y el derecho a la vida. Es un absurdo que digan que el derecho del no nacido es una persona, cuando en la Constitución se dice que la nacionalidad se adquiere al nacer; entonces es un apátrida —respondió Morales Aché.

—Es penoso y vergonzoso que en pleno siglo XXI ocurran estas cosas —indicó el Director General de los POR ESTO!

—Pero es que ni siquiera protegen al embarazo, sino al embrión —precisó—. De ese tamaño es el reto; por eso ha sido tan fuerte y tan violenta la reacción, la mujer que quiera decidir su vida es una loca social.

El abogado puntualizó que lo que pretenden sancionar es una forma de pensar, toda aquella mujer que no acepte su destino fatal de la maternidad es una loca social.

Relató que la reforma de Yucatán es una síntesis de las de Sonora y Jalisco. Y la de Jalisco es la de Pulgarcito, que su éxito es que en algún momento de la vida somos así, medimos un centímetro y tuvimos boca y manos, y es grave que en un Congreso se apruebe esto así.

Indicó que entre los costos de una legislación de este modo es que se causan más daños a la salud de las mujeres por la negación de servicios. “A la iglesia católica, además de proteger al embrión, le interesa el desprecio a lo femenino, es una subordinación del rol de la mujer, creo que eso es lo que está en juego”.

Acusó, pues, “un problema de conciencias, no es de cuerpos, aquí estamos en un aspecto histórico, no tenemos por qué estar discutiendo algo que ya debió de haber sido rebasado, cómo se va a presentar a la mujer en el siglo XXI”.

Peniche Quintal intervino para señalar que las organizaciones esperan que la Gobernadora regrese el dictamen al Congreso y que se explique bien lo que está en juego. Vamos a dar la batalla que tengamos que dar, nos están llegando correos de la gente y tenemos listo incluso los amparos previendo cualquier escenario, concluyó. (Rafael Gómez Chi | Por Esto!)